一周内两次开出争议性罚单,CBA能挺过这次信任危机吗?
一周内两次开出争议性罚单,CBA能挺过这次信任危机吗?

日期:2020年11月09日 01:56:34
作者:谢笑添

一周之内,CBA联赛两次为争议事情开出罚单,却均引发了更激烈的质疑声。前一次始于“京粤之战”的终究时间,北京男篮球员王骁辉恶劣的防卫动作与犯规后毫无悔意的心情,成了一场言辞大战的导火线。先是广东男篮经过官微指名道姓劝诫对手“篮球竞赛不该该有这种动作”,北京队两大主力方硕与翟晓川随后予以反击,前者搬出上赛季季后赛广东队内线曾繁日击打北京队外援尤度要害的比如,意指北京队从未在相似景象下经过官方交际媒体激化矛盾,而翟晓川的表达更为直接——“说点积极向上的行不”。两队的口水仗在北京男篮“桥归桥,路归路”的回应中暂告阶段,但言辞争议却继续发酵。事发次日,以《新京报》为代表的部分媒体以为广东队经过交际媒体的“引战”行为,不符合联赛对各沙龙“不得宣布或转载不利于CBA开展,有损CBA形象的不妥言辞”的规则;持异议的媒体大多心情相似,比如《东莞日报》在标题中所提及的“对手(北京男篮)输球输人”。“严峻违背体育运动精神的行为”,CBA官方在事发次日发布的罚单中如是定性王骁辉的犯规行为,这也是整起事情中仅有不存在争议的部分,但罚单自身并未逃过外界的口诛笔伐,原因就在于“量刑”。依据罚单,王骁辉被处以追加禁赛一场、罚款5万元的处分,与广东队球员任骏飞此前收到的罚单千篇一律,而最初后者的行为被定性为“有伤害性的篮球动作”。不同的严峻程度,相同的处分力度,是CBA这纸罚单被广泛质疑的原因地点。更重要的是,在王骁辉之前,另一北京队球员刘晓宇也曾在竞赛中做出相似的绊人动作,但在未引发言辞注重的情况下并未遭到追加处分。处分规范的飘忽不定,是CBA联赛多年来被外界重复诟病的问题。能够了解的是,联赛针对不同违规行为的判罚标准每年都在跟着内外部环境的不同而改动,部分自媒体将“2014-2015赛季山西队外援韦弗赛后在球员过道内摔椅子遭禁赛六场”与王骁辉现在遭到的处分比照并不稳当。但是,当同一赛季产生相似行为,处理方式却天壤之别,这多少有些说不过去。跟着时间推移,“京粤之战”引发的争议正逐渐停息,但是昨日,CBA联赛发布的另一重磅罚单再次点着了大众的心情。据新华社等威望媒体报导,为维护和提高品牌形象,一同保证合作伙伴的权益,近来联盟已向各沙龙发出通知,对21起CBA联赛配备违规事情进行通报和处理。据悉,处分目标触及杜锋、郭艾伦等十余位教练与球员,罚款总额高达数百万元,其间郭艾伦一人就被罚115万元,原因是在竞赛现场、练习期间、赛后新闻发布会、乘坐公共交通工具往复竞赛场馆等场合未按要求穿资助商指定配备。注重与维护资助商权益,是CBA走向职业化的重要标志。四年前,易建联以球鞋不适为由,将联赛资助商李宁供给的球鞋扔在球场后勃然离场,此事情终究导致尔后的联赛资助合约大幅缩水,而大多数国内球迷现在也已能了解并承受联赛关于球员配备的强制规则。但是,CBA现在的这纸罚单写满奇怪,21起通报的违规事情中有15起产生在上个赛季,最早一同乃至能够追溯到本年1月初。正因为此,本赛季已脱离CBA的林书豪也古怪地出现在了罚单之中。明显,逾期不交罚款就处以停赛处分的规则对林书豪并无任何实践的束缚,而关于其他球员而言,要在12月14日截止日前筹集动辄数十万元的罚金就成了赛场之外的另一桩心思。在CBA已树立薪酬帽准则的当下,关于买尔丹、白昊天等非顶尖球员而言,这并非一笔小钱。联赛的相关准则早已写在规程之中,这起事情的争议并非罚金多少,外界广泛质疑的是“秋后算账”的处理方式——为何直至今天才发布针对产生在300余天前的违规行为的处分成果?罚单中有多位球员是因为同一行为屡次被罚,其间联赛管理层是否尽到了提示与奉告的责任?其间后一点尤为遭到外界的注重。究竟联赛对同一违规行为的处分力度,会跟着累犯次数添加而不断添加。依据部分国内媒体的报导,郭艾伦三次乘坐交通工具往复场馆期间的配备违规行为罚款金额分别为3万元、42万元与60万元。面临漫山遍野的言辞质疑,CBA联赛想要走出这场信任危机,就必须在这两大问题上给出令人信服的答案。

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注